Var inne på en blogg igår där bloggaren skrev om sin åsikt kring religionens betydelse inom diverse områden. Jag delade bloggarens åsikt och fick samtidigt lust att själv skriva lite om min åsikt inom ämnet.

Jag är inte religiös på något vis. Med det menar jag inte att jag totalt saknar tro på någonting, men jag knyter mig inte till någon speciell religion. Jag tror inte på någon allsmäktig högre makt utan brister och jag tror inte att någon skapade Universum för ett par tusen år sedan, för att sedan placera sin son på en liten planet i Universum för att utföra mirakel. Jag har läst en hel del religion av olika anledningar vilket gett mig en del kunskap om våra största religioner, men jag kan för allt i världen inte hitta annat än rena sagoberättelser. Det finns dock ett undantag och det är Buddhismen som, även om det finns mycket jag anser icke trovärdigt här också, är det levnadssätt eller religion jag anser mig stå närmast.

Eftersom detta ämne är för stort att behandla genom ett blogginlägg tänker jag fokusera mig på en av våra största religioner Kristendomen. Då Islam och Judendomen är grundade på samma grunder så kommer de också beröras.  Dessa tre religioner är resultatet av en och samma religion som splittrats och idag ses som tre skilda religioner, då dessa religioners ursprungliga skrifter tolkats i olika kulturer. Jag accepterar att människor tror på olika saker och en stor del av Världens befolkning föds i områden och kulturer där människorna ser sin religion som något vetenskapligt. I dessa kulturer växer barnen upp med sin religion som grund för sin historia på samma sätt som vi i detta land får lära oss historia baserat på vetenskap. Det är ju i alla fall vad VI tror även om vi kan vara grundlurade vi med, men det är en annan fråga. Dessa människor har svårt att välja sin tro då de aldrig får möjligheten till en inblick i något annat än just den sanning de fått lära sig och hur ska man kunna tro på något man aldrig fått presenterat för sig? Vad jag inte förstår är människor i västvärlden som än idag tror att Gud skapade Universum för några tusen år sedan?

Det finns alltså människor som anses friska som verkligen tror på en osynlig varelse bland molnen, som ser alla människors minsta rörelse hela tiden, dygnet runt sedan tusentals år tillbaka. Denne allsmäktige varelse är genomgod och saknar brister. Han har gjort en lista på tio saker han tycker är fel och denna lista ska människan som han skapat följa. Den stackare som bryter mot någon av hans tio regler bli skickade till ett väldigt speciellt ställe fyllt av olidlig värme, eld, rök och ondska. Där får den stackars saten tillbringa sin tid med att lida genom tortyr, smärta, hemska skrik och gråt, I ALL EVIGHET!!! MEN........ HAN ÄLSKAR DIG!

Låter det ok? Den allsmäktige och genomgode mystiske varelsen som saknar brister straffar människor som bryter mot hans regler på ett sätt som får elektriska stolen att likna ett spa-besök!? Denne allsmäktige psykopat skapade ju även människan. Han skapade människan med den goda egenskapen att kunna välja själv. Det var ett smart drag måste jag säga för det rättfärdigar hans ambivalens, när vi frågar oss hur han som är allsmäktig kan låta majoriteten av hans skapelse Jordens befolkning lida, i något som nästan skulle kunna jämställas med hans speciella eldställe...

Det påstås även att han gjorde en oskyldig flicka gravid på något sätt och fick en son för drygt 2000 år sedan. Han fick namnet Jesus och han hade magiska krafter och kunde utföra underverk. Han gjorde att blinda började se och han sprang omkring på vattnet, utan att sjunka. Jag kan inte bestrida att Jesus existerade, men jag tvivlar starkt på de trollkonster och partytrick han sägs ha utfört.

Så hur uppstod Kristendomen då? Hur kan någon bara hitta på allt i en så stor och trovärdig bok som Bibeln om det inte är Guds ord? Jo det beror på att det innan Jesus poppade upp, redan fanns ett femtiotal liknande historier om sådana som honom. Vissa av dessa historier är skrämmande lika, näst intill exakta! Redan 3000 år f.kr fanns det en kille i Egypten vid namn Horus som var född den 25 December.... av en oskuld. Han besöktes av tre smarta farbröder, kunde trolla, hade 12 lärjungar, blev dömd till döden, korsfästes och återuppstod efter tre dagar! Samma sak gäller Attis, som föddes i Grekland 1200 f.kr Dionysus, även han från Grekland, föddes 500 år f.kr och samma sak gäller honom med skillnad att antalet dagar tills han återuppstod efter sin död är okänd. Mithra från Persien föddes 1200 f.kr och han uppfyller samtliga likheter som Jesus, Horus och Attis. Listan kan göras längre med t ex Krishna från Indien, född 900 f.kr och till och med vår fornnordiska Gud Oden har flera likheter med de andra. Till exempel kallades Oden även för Jolner och var Julens Gud (Jol betyder Jul på fornnordiska) på vikingatiden och den fornnordiska mytologin härstammar från germanska skrifter daterade ca 200 år f.kr Jesus är en av de yngsta i gänget så därför blev det han som fick äran att bli en av huvudpersonerna i en av nutidens största religioner.

Den gemensamma nämnaren med födelsedatum, besöket av de tre männen, lärjungar, korsfästning och återuppståndelse finns det förlaringar till. Dessa förklaringar är klart mer övertygande än vad som står i Bibeln och jag ska förklara detta närmare, men först måste jag förklara lite om Bibeln. Bibelns två testamenten, det gamla och det nya, är nästan lika olika som två olika religioner. I GT beskrivs en stenhård, blodtörstig och hämdlysten Gud som beordrar sitt folk att offra både sig själv och sina familjer för att bevisa sitt engagemang och tillgivenhet. GT är fyllt av folkmord och andra oetiska handlingar i Guds namn. Denna del av Bibeln utreds vidare i den äldsta av våra stora religioner Judendomen, genom deras heliga skrift Talmud. Här finns inget att läsa om Jesus förutom att han föds ca 7 år f.kr!? Däremot finns det en hel del andra och ännu mer totalt obegripliga berättelser som folk ännu idag går på. NT som dagens kristendom till största del bygger på, beskriver en mycket mildare och mer förlåtande Gud och här finns också sagan om Jesus. Även om man i NT försökt göra Gud till ett gott väsen är även NT fylld av oetiska texter. Slaveriet rättfärdigas och Jesus uppmanar slavägarna att piska sina "tjänare" om de är stygga. Kvinnliga präster är något som är helt otänkbart och homosexuella straffas med att skickas till värmen i all evighet. Just detta anser jag är det största moraliska problemet med NT och hela den kristna tron. Att oliktänkande straffas på ett sätt som är så obeskrivligt grymt, men ändå ser de kristna sin Gud och Jesus som de godaste ting utan brister?

Är Bibeln en samling skrifter där författarna beskriver sin samtid, ungefär som ett historiskt dokument? Nej det är det inte! GT:s texter är daterade från ca 500 år f.kr tills ca 100 år e.kr, men beskriver vad som hände från att de kristna anser att Universum skapades, dvs ca år 3950 f.kr, tills ca 14 e.kr Det finns alltså människor i västvärlden som på fullaste allvar tror att Universum skapades för mindre än 6000 år sedan!? NT är berättelsen om Jesus uppkomst och fall och tiden kring detta. Det som är lite konstigt med det hela är att det äldsta evangeliet i NT är daterat till ca 70 e.kr och den yngsta texten kom till runt 250 e.kr Historien om Jesus och hans underverk är alltså författad av folk som aldrig ens sett honom live!?

Bibeln kan därmed knappast ses som en trovärdigt skriftsamling. Dels då dess skrifter är skrivna långt efter den tid de beskriver, men också på grund av att dessa skrifter är utvalda och handplockade av några personer runt år 300 e.kr Exakt hur många skrifter de hade att välja mellan är såklart okänt men de 66 bästa av de gissningsvis tusentals skrifterna valdes ut och bildade Bibeln med Gamla och Nya testamentet. En annan uppgift som jag tycker är lite störande är att NT:s texter ursprungligen är författade på koiné, som är ett språk man använde i Grekland. I Betlehem där Jesus föddes talade man dock Arameiska som var ett stort internationellt språk vid den tiden. Bibeln är full av motsägelsefulla uppgifter och moraliska problem. Jag har nämnt några och kan omöjligt nämna alla men jag tänkte nämna en till som är tänkvärd. Som jag skrev tidigare beskrivs Gud som en ganska elak typ i GT, där han t ex ogenerat beordrar en stackars man att slå ihjäl sitt barn för att visa respekt inför Gud. Detta försöker man fixa till i NT genom att beskriva honom som ett mycket gott och förlåtande väsen. Hur kan detta vara förenligt med det kristna påståendet att Gud per definition är god men hans natur är oföränderlig?

Slutligen ska jag förklara vad Kristendomen och de ca 50 andra och äldre religioner egentligen bygger på. Människan har i över 10 000 år dyrkat solen och förr såg många kulturer solen som en form av gud som gav liv. Solen har lite speciella egenskaper som kan förklara datumet för Jesu födelse (samt de som företrädde honom), de tre vise männen, tolv lärjungar, korsfästningen och uppståndelsen. Vid tiden kring Jesu födelse, alltså 25 December, inträffar något som vi kallar vintersolståndet. Detta innebär att solen står som lägst på himlen kring detta datum och detta är årets mörkaste dagar. En stjärna vid namn Sirius,som är den starkast lysande stjärnan, bildar vid denna tid tillsammans med stjärnbilden Orions bälte (tre stjärnor i en sned rad) en rad med fyra stjärnor. Denna rad pekar vid vintersolståndet mot den punkt där solen går upp nästa dag. Sirius kallades förr "stjärnan i öst" och Orions bälte kallades "de tre kungarna". Solen flyttar sig mellan midsommar och vintersolståndet gradvis söderut och hamnar på så sätt lägre och lägre på himlen denna period. Runt den 22:a December slutar den plötsligt att flytta sig i sydlig riktning och står stilla i........ just det, tre dagar! Under denna tid är solen i ett läge att den ingår i stjärnbilden "crux" som är synlig i breddgrader där dessa heliga gestalter härstammar från. Därefter flyttar sig solen en grad åt norr för att sedan "återuppstå" på himlen och ge allt ljusare dagar en period.

Jesu födelse, korsfästningen och uppståndelsen efter tre dagar är alltså en misstolkning av ett helt vanligt och återkommande naturfenomen!! Det samma gäller lärjungarna som är en misstolkning av konstellationen vi känner till som Zodiac. En Zodiac delas in i tolv delar som vi i dagligt tal kallar stjärntecken. Dessa kretsar kring solen i Zodiak. Detta blev alltså tolkat att solen med sina tolv stjärntecken som kretsade kring den, blev till Jesus och hans 12 lärjungar. Ok, det här sistnämnda är inte faktamässigt vedertaget men det är en ganska trovärdig teori.... Om man jämför med Bibeln...