Hittade denna artikel i en minst lika trovärdig och ovinklad tidskrift som Expressen eller Aftonbladet. Artikeln är skriven i Häälliwüüd.

Jean Larsson, en svensk 46 årig man som bosatt sig i L.A, USA, var tills helt nyligen diagnostiserad som kroniskt deprimerad. Han använde flertalet receptbelagda antidepressiva läkemedel och skulle få ECT, Electro Convulsive Therapy (El Chock behandling på svenska), när läkarna plötsligt insåg att han inte alls var deprimerad. Han var svensk.

Jean Larsson, en vanlig svensk man, vars jantelagspräglade självbild och pessimistiska livssyn hade tolkats som tecken på en allvarlig depression, ledde till en tre år lång mardrömslik resa genom den amerikanska psykvården. Läkarna ansåg att Jean led av pessimistisk framtidstrosyndrom - en tro att allting kommer att gå åt helvete, vare sig det handlar om försenade tåg, Sveriges chanser att vinna fotbolls VM eller hans egna förutsättningar att att bli av med oskulden och lyckas förverkliga sina drömmar att bli rockstjärna. "Det som är speciellt patologiskt är den tillfredsställelse som Mr Larsson verkar känna med sin pessimistiska syn på livet," skrev läkarna i journalen.

"De skrev ut allting åt mig: Lithium, Prozac, Johannesört och Marijuana" säger Jean Larsson. "De sa till och med att jag skulle sitta med en stark lampa framför mig en timme varje dag så jag inte blev självmordsbenägen. Hela tiden sa jag åt dem att det här var helt meningslöst, och då sa de att det var den attityden som gjorde att jag överhuvudtaget hamnade här."

Snart fick läkarna slut på bra idéer och i desperation skrev de ut Ecstacy. Det enda resultatet blev tyvärr bara ett sextimmar långt rabblande varje dag av fraser som "man ska ju inte klaga" och "det kunde vart värre". Jean kände själv en släng av eufori av Ecstasy, men fastnade i ett sk "pundigt beteende"  och var tvungen att avbryta behandlingen efter att en natt ha fastnat åtta timmar i sin tandborstningsprocedur! Då blev Jean Larsson remitterad till en psykoterapeut.

Psykoterapeuten vid namn Dr. Shidtt, var född 1950 och uppvuxen i ett "land" hans folk hade fått av världsledningen efter andra världskriget. (nu går Faktamannen in då det blir lite luddigt just här, så för att inte tappa tråden lämnar vi politiken, med löftet att detta kommer redas ut inom kort). Terapeuten hade till skillnad från Jean en väldigt optimistisk syn på livet, och kunde inte alls förstå vad Jean pratade om när han berättade om sin uppväxt i Borås. Terapeuten hade, precis som alla andra, missat att Jean kom från Sverige och trodde att Jean led av vanföreställningar när han berättade om sin uppväxt i den gråmulna lilla staden. En av anledningarna att Jean sökt sig bort från Borås var just att han inte stod ut med kylan och regnet som härskar ca 9 månader i vårt land. Dr. Shidtt fick höra ofattbara historier om "jultåg" med barn utklädda till tomtar och små Ku Klux Klan pojkar(Jean beskrev bara att han tvingades vara stjärngosse i luciatåget), dåligt väder, gråa hus som alla ser likadana ut och fotbollsmatcher som alltid förlorades m.m Då terapeuten inte förstod Jean och Jean inte förstod terapeuten blev terapeutens bedömning att Jean var mkt sjuk och svarade dåligt på all behandling. Dr, Shidtt krävde att man skulle göra ett försök med ECT behandling.  

"De spände fast mig på ett bord och skulle precis stoppa in en bit gummi i munnen på mig när sjuksköterskan plötsligt lade märke till min brytning," berättar Jean Larsson. Jag kommer ihåg att hon sa: "Herregud, jag tror vi håller på att begå ett stort misstag." Sköterskan Barbie Dahl hade svenskt påbrå och var förtjust i Ingmar Bergman-filmer vilket gav henne en slags förståelse för det svenska lynnet. "Bergmanfilmer innehåller socialrealistiska skildringar av den svenska folksjälen och det är ofta dystra skildringar," förklarade hon för de förstummade läkarna. "Svenskarna anser att det är konstnärlig finkultur och ser det inte alls som sjukligt."

När Jean Larsson visade sig vara svensk ändrades hans diagnos från "kroniskt deprimerad" till "tillbakadragen men charmig". Han skrevs genast ut från sjukhuset och fick en hög färgglada broschyrer, en ballong och en t-shirt med trycket "I Love Hollywood".

Jag förstår att ni väntat ivrigt på att jag ska lägga ut mitt dagliga inlägg. Skaran av fans växer stadigt och jag såg nyss att jag ligger snyggt till på topplistorna, efter mina snart två dygn här!? Satsa inga större summor på att jag INTE kommer vara rik och berömd, inom ett par månader av fantastiskt mästerbloggande!

Roligt att så många kommenterar mina rader! 80% av mina fans gillar det jag skriver, och enbart 20% av mina fans verkar försöka uttrycka ngn form av missnöje!? Det är faktiskt så att det finns några kommentarer jag inte förstår? Kan någon tyda detta åt mig och förklara, antingen vad det är för fel på mig (?) eller Max!? Citat: "Dags att börja bry sig om banker istället för småsaker imo"?? Menar Max något negativt eller menar Max något positivt? Tyvärr har Max glömt bort att hänvisa till en länk där jag kan nå honom och fråga?

Den roligaste kommentaren kom dock fr ett annat fan kl 11.58 idag. Den var fr Simon som inte heller lämnade något spår efter sig? Jag vill förtydliga att fans som har något negativt att säga gällande ett inlägg, måste vara beredda att få lite mothugg!? Detta står i min pres. Hur ska jag kunna debattera när anonyma låtsaspojkar "neggar" mig? Ok.... Det Simon skrev var iaf en kommentar till mitt första (och snälla) inlägg. Han berättade för mig att det kan vara bra att ha ett stort ego och höga tankar om sig själv. Men Simon spann sedan iväg som en isprinsessa och beskrev mitt liv sisådär 8 år framåt!? Killen började anklaga mig genom att sia att jag skulle sitta här och bloggmobba folk så jag fick makt (!?), för att sedan vara fel person att har kämpat till mig makten genom mina skills i argumentationsteknik. Jag var tydligen fel person pg a att jag var väldigt oansvarlig!? Simon tyckte att någon snäll person som inte tryckte ner folk skulle få makten istf mig!? Simon...... Är det du mamma? Det verkar som att du känner mig mkt väl?

När har jag tryckt ner någon stackare? Du vågade ju inte stanna och diskutera så jag har väl inte vart elak mot dig? Jag har ju inte lyckats få igång en enda debatt ännu då alla mina fans har liknande åsikter som mig, och jag lovar att jag inte har attackerat ngn stackars självdestruktiv fjortisbloggare! Fråga Johan, en annan av bloggplatsens bloggmästare med nästan samma potential och klass som mig, hur rar jag är! Simons kommentar bestod alltså av en beskrivning hur farligt det är att vara en elak, oansvarig, maktgalen, egotrippad (den sista är ok) människa som jag tydligen är? Det var en ganska lång och något förvirrad kommentar (han började snacka om bägare som kladdade ner borden m.m.??) som avslutades med en upplysning om att jag inte skulle tro att jag var mer betydande än någon annan på denna planet!? Han hoppades dock att han inte hade lyckats skada min "stora ego ballong" (vad hoppades Simon på eg.) men önskade innerligt att jag hade sönder den själv, haha...!? Jag vill tacka dig Simon för din kommentar som faktiskt gjorde denna dag lite roligare......

Dagens nyhet blir lite kort, och innehåller tyvärr inte så mkt att debattera kring. Men kul är den! Det är en stor vetenskaplig undersökning av den politiskt och religiöst obunda tidningen Expressen, publicerad 30 juli 2008. 34,3% av ALLA svenskar (alla svenskar var med i undersökningen) ville förbjuda skånska i radio och TV av den enkla anledningen att "det är fult!"! 14,3% av ALLA svenskar tyckte dock att det borde räcka att skiten textas...... 

Vill börja med att tacka för alla trevliga kommentarer. Har nu vart bloggare i ca 18 timmar, och känner att jag kommer trivas bra i rollen som mästerbloggare. Ville börja försiktigt igår för att känna av stämningen, och inser att jag inte behöver hålla igen då jag enbart fått positiv respons på mitt inlägg.... En viss "T" gav mig titeln "besserwisser", vilket jag tackar för, men jag måste klargöra några saker för att inte förvirra mina fans.

Jag är en "besserwisser". Jag vet bättre än de flesta andra inom ett flertal områden. Dessvärre är "besserwisser" ett skällsord i Sverige och jag antar att "T" hade för avsikt att berätta att han/hon inte gillade det jag skrev? Då "T" inte vågade skriva mer än några få ord i sin kommentar är det så jag tolkar det hela? Jag är tyvärr inte bättre vetande inom alla ämnen. Jag kan t om erkänna att jag är fantastiskt okunnig inom ett flertal områden! Jag kan INGET om bilar, datorer, tv-spel, dokusåpor, bollsporter för att nämna några exempel. Det händer (dock sällan) att jag stavar fel, och jag är svensk mästare i särskrivning! Men när det kommer till VIKTIGA ämnen är jag garanterat en bättre vetande människa (elit, över genomsnitt), inom de allra viktigaste av de viktiga ämnena!

Jag har lovat att skriva ett inlägg innehållande ngn nyhet varje dag. Detta måste jag självklart försöka hålla! Dagens nyhet måste förstås handla om något inom området intelligens! Jag är av åsikten att en människa kan vara intelligent på många olika sätt. Ett IQ test fr Mensa ger förstås en viss vägledning. Men att lyckas få en fin siffra på ett IQ-test ger knappast ngn rätten att kalla sig smart (eller besserwisser)! Nu låter det kanske som att JAG skulle ha gjort dåligt ifrån mig på ett IQ-test, vilket självklart inte är fallet! Men jag kan ärligt säga att jag uppfattas som smart utan att behöva nämna min IQ!

Det fakta jag kommer droppa nu är en nyhet fr 2001. Det är väl kanske ingen uppenbar nyhet att fd. presidenten i USA, George W Bush, inte visade sig vara en hejare på att tänka, även i amerikanska mått mätt? Men att han hade en IQ på 91, vilket är långt under genomsnittet i USA där snittet sägs vara 103, är ju lite kul...!? Sveriges genomsnitt är 106,32 vilket är strax under Polens 106,8. Att snittet är så pass högt i USA (trodde faktiskt 91 var högt där?) beror antagligen på att majoriteten av landets befolkning inte har hört talas om IQ och därmed inte gjort ngt test. Skulle dessa få ett test framför näsan kan jag sätta mina piffiga små skinkhalvor på att snittet sänks med minst 30 enheter! Om det var så illa att majoriteten av de röstberättigade i USA (de få som lyfte på sitt fett och lyckades gå och rösta), faktiskt röstade på Bush (konspirationsteorier finns det många), borde vara ett godkänt bevis att IQ-snittet i USA MÅSTE vara lägre än 103!?

Hur känns det? Känns det tryggt att "världspolischefen" var ungefär lika smart som en förståndshandikappad insekt!? En man som enbart genom sin uppenbarelse sände ut otäcka vibbar och samtidigt hade en bevisat låg begåvningsnivå, blev vald att styra världen? Två ggr!? Jag ska kämpa för global rösträtt när det gäller presidentvalet i USA, då detta inte får hända igen! Nästa gång går världen under och USA:s befolkning kan tydligen inte hantera sin viktiga uppgift!

Jag har under en längre tid mer eller mindre beordrats att börja blogga av en skara vänner och bekanta. Därför gör jag nu ett försök och hoppas jag kan hålla mitt löfte om att presentera ngn ny nyhet, gammal nyhet eller något idiotiskt faktum, som tills nu är okänd för de flesta (eller många iaf). Jag är en människa med starka åsikter och hett temperament. Jag har dock turen att vara begåvad med förmågan att argumentera utan att gå till direkta personangrepp mot min kombatant, hur hetsig jag än blir. Däremot är jag en mästare på att angripa offentliga personer jag ogillar, på alla sätt, inte minst personligt! Som tur är finns det inte fler än ett tiotal idioter i världen (ingen av dem är dokussåpakändis), jag orkar lägga sådan krävande energi på.

Nu till saken. Var inne på någons blogg och läste dennes pres., i vilken hon beskrev sig som en "fördomsfri" person!? Jasså!? Jag skrev en kommentar till henne där jag undrade om hon kunde förklara kriterierna för att uppfylla en sådan fin egenskap? Fördomsfri? Inga förutfattade meningar alls? Inte om något? Som svar fick jag ett väldigt upprört meddelande, där den fördomsfrie förklarade hur "dum i huvet" jag var för att sedan blocka mig, utan att ens nämna ett enda kriterium!?  Jag som inte ens skrev vad jag eg. tänkte (fördomsfri=medvetslös) och var riktigt rar i mitt meddelande? Jag ville uppriktigt och ärligt veta hur hon tänkte (eller inte tänkte) ang. sitt påstående!

Till er som inte redan vet det vill jag säga att det finns inga fördomsfria människor med ett IQ högre än kromosomantal! Tyvärr fick jag aldrig chansen att berätta det för den fördomsfria jäntan, så hon får leva vidare i sin fantasivärld om hon inte har turen att halka in här.....