Faktamannen
19 april 2010 04:29
Hej.
Äntligen en som vågar stå för sin kritik och vågar lämna en länk jag kan kolla eller kommentera på! Jättebra! Självklart ska du, precis som jag, säga exakt vad du tycker och jag tycker inte man ska be om ursäkt för det!? Jag tycker dock att du borde läsa igenom det du kommenterar ordentligt så du får en riktig bild av det du har åsikter om. Jag har väl inte så mycket mer att hålla med om sen.
Jag måste säga att det är helt otroligt att någon som bygger ett helt inlägg på svårbegriplig sarkasm, kommenterar hur JAG skriver utan att själv förstå sarkasm!? Jag begriper tyvärr bara en liten del av det du försöker skriva men jag ska inte klaga mer på HUR du skriver, och svarar på det jag tror jag uppfattat. Jag ber dig dock att ta en titt på citatteknik och meningsuppbyggnad innan du svarar på detta, då jag har väldigt svårt att förstå vad du menar på flertalet ställen.
Jag tänker inte fäktas och försvara några fraser jag använt i andras inlägg då det ser väldigt konstigt ut, att klippa och klistra en mening i en kommentar på någon annans inlägg och ta den ur sitt sammanhang, för att sedan kritisera vissa ord!? Jag kan berätta att jag gillar det Susanna55 skriver och hon är en de få bloggare jag finner intressanta. Jag skriver ofta med sarkasm och ironi vilket hon vet och läser man inlägget jag kommenterat, samt det jag skriver efter ditt avhugg förstår de flesta som inte är autistiska, att jag är sarkastisk. Jag förstår inte hur du kunde störa dig på en sådan kommentar, då du själv (av det jag läst) tycks använda en stor dos sarkasm i dina kommentarer och inlägg? Jag stör mig inte på det du hade kommenterat i detta inlägg, men om man börjar klippa och klistra som du gör kan det bli väldigt fel! Hur ser detta som du själv skrev ut: "E klart att dom ska få träna på våldtäkt ju??!!"? Detta är ett citat från din egen kommentar i samma inlägg och ser just nu ut som att du antingen är totalt hjärndöd eller en fjortisbloggare som jävlas med henne!? Läser man resten förstår man självklart att det är en mkt dålig sarkasm, men med klipp och klistermetoden samt några felaktiga, subjektiva vinklingar skulle du kunna bli förföljd, trakasserad och betraktad som en förestpråkare FÖR våldtäkt! Sluta klipp och klistra! Detta var en väldigt idiotisk och totalt flevinklad kommentar från din sida där du påstår att jag skulle hota henne!? Kan tyvärr inte vara snällare än att säga att detta är ett mycket pinsamt påhopp, som är totalt felvinklat från någon som själv använder sig fritt av dålig sarkasm!
Du säger att jag i min välskrivna blogg skulle anse att andra inte får vara anonyma, men själv gömmer jag mig bakom en sjal och är anonym. Du måste väl förstå att om jag råkat använda ordet "anonym" i ett sammanhang där jag vill kunna svara på någons kommentar, betyder det inte att någon ska lämna namn och personnummer!? Om du läst mina inlägg innan du kommenterade hade du förstått att jag ogillar när människor kommer med åsikter utan att ge mig chansen att svara till personen i fråga. Jag tycker det är fegt att gå in och "negga" ett inlägg utan att våga länka till sin egen sida. Jag gör aldrig så själv, men jag lägger inte ut mitt namn eller telefonnummer för det! Vad spelar det för roll om jag på min pres.bild har en sjal för ansiktet, ett skolkort ifrån sjuan eller ett foto på Lasse Åberg? Har mitt utseende, kön, ålder eller fullständiga namn någon som helst relevans i detta sammanhang? Det anser inte jag. Därför är jag anonym och anser att alla andra också får vara det, men jag gillar inte att få kommentarer med kritik utan någon som helst avsändare, då jag gillar att debattera! Då jag inte är ute efter att bli rättvist behandlad eller skaffa brevvänner här, ser jag ingen anledning att bry mig om att folk som du tycker jag är sämre för att jag inte visar mitt ansikte! Er klarar jag mig mer än väl utan och att du inte vet om jag driver med sveriges befolkning eller är totalt gravallvarlig, är faktiskt en medveten avsikt från min sida och det är upp till var och en att tolka, vilket borde gå utmärkt utan en helkroppsbild.
Din kommentar är så svårläst att jag till största del har mycket svårt att tolka om det du skriver är citat, dina egna åsikter eller någon form av fakta? Du hoppar vilt mellan olika ämnen och plötsligt läser jag mina egna ord bland vad som verkar vara dina åsikter eller fakta? Jag ber om ursäkt om jag missuppfattat något och jag hoppas du inte tolkar det som att jag är rasist eller emot dyslektiker, för så är det verkligen inte! Men du får jättegärna utveckla följande: "Hade kunnat hända, o i detta fall att man ignorerat dig bara typ";
"Det här klipte/klistrade jag bara från min egen gojja: Favo-citat. Jag är den mest okunniga i världen / Socrates. Vilket gäller mig också ;)";
"Istället för? klokaste bloggaren på nätet...
Du äger säkert mig på alla sätt, och jag kan inte mäta varken intelligens och kunskaps mängd med dig, för du äger ju mest?";
"Smart är: IQ plus sin egen emperi kunskap som man använder för att lösa ett nytt okänt problem på ett konstruktivt o inovativt sätt. Som inte är krångligare än så."; "IQ test kan ju användas som ett billigt DNA test, men det visste du ju. Det är ju också en produkt av personer med IQ 100.. Som t.ex den etniska gruppen med nazister...";
"Man kan skämta om det och säga att om man har min grupp som standardnorm för IQ nivå, så klassas det andra gänget som förstånds handikappade, när man är nere och bara är förbannad på att en själv, familj, ens barn och vänner blir behandlade som skit o cirkus zigenare för att vi fungerar annorlunda neuroligiskt. Men det är ju bara småsint och elakt, och EQ är ju mer viktigt för att fungera i ett samhälle". Jag vill poängtera att jag är fullt ärlig när jag säger att jag verkligen inte förstår vad du menar med dessa stycken och jag menar inget illa! Är det citat eller är det dina åsikter? Är det frågor?
Du har klistrat in en länk till en religiös sida där du påstår något om fördomsfrihet och Einsteins relativitetsteori? Jag förstår att det är någon form av religiös övertygelse du har? Jag förstår dock inte vad du menar och vad det skulle ha med mig att göra?
Du skriver att du tycker att det är meningslöst att slösa energi på att "bli emotionell" när människor inte har samma åsikter som "en själv". Ok? Ja det är väl upp till var och en. Jag tycker inte så då jag tror att världen skulle gå under i snabbare takt än nu, om vi inte hade människor som kämpade för eller emot vissa saker. Jag anser att då människan styrs av åsikter och en stor majoritet av världens höga chefer och ledare saknar förmåga att känna empati skulle det vara förödande om alla människor tänkte på det sätt du verkar anse sunt? Ska dessa ledare få köra på och göra vad de vill? För jag tolkar väl rätt om jag sätter in ordet "olika" (eller liknande) i ditt påstående om "att andra har åsikter än en själv"?
Du verkar tro att "EQ" är viktigare för att samhället ska fungera? Säger du inte emot dig själv här? Jag kanske förstår dig fel när jag tolkar det som att du först anser att vi inte ska vara emotionella pg a att folk har skruvade åsikter(vilket JAG anser är fel), för att sedan påpeka hur viktigt det är med vår emotionella kvot? Väldigt många människor har osunda och farliga övertygelser och jag anser att de som har dessa åsikter, måste övertygas av andra med sundare åsikter, genom motargument och kommunikation! Du skriver även att fakta är absoluta och konstanta. Detta stämmer inte. Fakta är inte alltid konstanta då vissa fakta kan ändras. Jag förstår inte varför du blandat in åsiktsfrågan i det stycket för jag påstår inget annat än att fakta och åsikter är två skilda ting, vilket är samma sak som det du tycks vilja förklara för mig??
Då jag inte helt säkert vet om jag tolkar dig rätt så får du ursäkta mig och skriva tillbaka och föklara. Jag tror jag förstår att du anser att det vore en bra sak om människan var lite dummare och styrdes mer av känslor, även om jag tycker att du skriver motsägelsefullt? Du tycker det vore bra om inga människor hade större problem än de stackars fjortisbloggarna som gråter blod när de har en finne? Tror du någon skulle önska annorlunda? Självklart vore det väl underbart om det inte fanns några verkliga problem i världen! Men nu är det tyvärr inte så, inte ens för fjortonåriga tjejer, även om det kan verka så. Till saken hör att de sk fjortisbloggarna sällan är fjortisar, då fjortisbloggare är ett uttryck jag använder för bloggare som skriver på ett naivt och korkat sätt. Är bloggaren verkligen fjorton år skulle jag först och främst aldrig läsa den och ännu mindre kommentera något! Jag är som du säger "väldans klipsk" och vet mkt väl att barn ska vara barn och att de inte ska behöva vara världsvana. Men är fjortisbloggaren runt 20-25 år, vilket gäller de fjortisbloggare jag kommenterat är det en annan sak! I dessa fall kan jag bli väldigt störd när de anser att en bruten nagel är ett så stort problem att hela världen måste få veta det! Jag har för övrigt slutat läsa dessa bloggar vilket du också hade upptäckt om du kollat igenom mina inlägg ordentligt.
Ditt påstående om att jag skulle begära att alla ska vara tacksamma för att jag delar med mig av min kunskap är helt snett. Om du fått uppfattningen att jag påstår detta någonstans är det ännu en sarkasm du missförstår! När du skriver att "du vet" att kloka människor inte tävlar, då de istället samarbetar utan att bry sig om sin samarbetspartner är bättre blir jag totalt förvirrad och förstår inte alls vad det har med mig, dig eller mina blogginlägg att göra!? Syftet med min blogg är att jag vill upplysa om fakta som många inte känner till och få människor som är intresserade, att bli mer kritiska när de intar sin information genom att t ex läsa nyheter som påstås vara politiskt obundna. Det stämmer att jag är arg men det stämmer inte att jag skulle vara arg av den orsak du påstår, dvs att jag skulle behöva sällskap av likasinnade eller dylikt? Det är helt fantastiskt vad fel en människa kan ha? Jag söker inga vänner här och är ingen ensam och bitter stackare som försöker få kompisar genom att skriva provokativa inlägg! Jag är arg för att världen är som den är pg a att människor inte bryr sig! Jag är övertygad om att fler skulle bry sig om de fick reda på hur världen egentligen ser ut och hur det verkligen ligger till! Många tror att de får sanna nyheter av svensk kvällspress och jag klandrar ingen för detta då vårt samhälle är format så sedan länge. Men om jag presenterar sanna fakta blir fler medvetna och förhoppningsvis lika arga som jag, vilket leder till att vi blir fler som vill göra denna värld mer rättvis innan det är helt kört! Jag känner inte dig och varken gillar eller ogillar dig, men tycker du detta är fel så anser jag att du har någon allvarlig deffekt och kommer ogilla dig väldigt mycket! Jag hoppas jag förstått rätt vad gäller det jag svarat på och om du uppfattar mig som elak så kan jag inget annat än beklaga. Jag skriver till alla på samma sätt och särbehandlar ingen, men har jag förstått något fel vilket är högst troligt ber jag om förståelse och gärna en förklaring.
